Samtale Mellem Lundgrens Og Klienten: Dokumentation Af Uetiske Handlinger Og Reaksioner.pdf

Op 18 december 2018 vond een telefoongesprek plaats tussen Mette Marie Nielsen van Lundgren Advokatpartsel en de cliënt. Het gesprek draaide om een juridisch conflict met Jyske Bank, waarbij de cliënt beweert dat Lundgren onethisch en onloyal is geweest in hun vertegenwoordiging.

Lundgren bevestigt dat ze het procesdocument (Bilag 47) hebben opgesteld en weigert zich te uiten over de beweringen van de cliënt, met als reden dat ze geen standpunt willen innemen. Ze stellen voor om twee bijlagen (Bilag 2 en 3) in te dienen als de cliënt akkoord gaat met hun voorstel. Lundgren benadrukt dat ze de zaak op een ordelijke manier zullen behandelen, ongeacht de beweringen van de cliënt.

De cliënt uit frustratie over het feit dat Lundgren niet reageert op hun eerdere verzoeken om hun beweringen te ondersteunen met bewijsmateriaal. Ze wijzen erop dat bepaalde documenten, zoals Bilag 31 en 35, cruciaal zijn voor hun zaak, waaronder een renteswap-overeenkomst die volgens hen nooit is gesloten.

Lundgren erkent de bezorgdheid van de cliënt, maar stelt dat het bewijsmateriaal niet voldoende overtuigend is om te worden gebruikt in de zaak. Ze suggereren dat het beter is om stilte te bewaren en te wachten op verdere instructies van de rechtbank.

Het belangrijkste punt van discussie is of Lundgren de beweringen van de cliënt zal ondersteunen met bewijs, wat essentieel is voor de voortgang van de zaak. De cliënt overweegt zelfs een politierapport te maken vanwege wat zij beschouwen als bedrog en manipulatie door Jyske Bank.