Bürgervergessen.pdf

Sascha Liebermann kritisiert Albrecht Müllers Vorstellung, dass eine Politik des Wachstums und der Produktionssteigerung automatisch zu einer Politik der Freiheit führe. Liebermann argumentiert, dass dies nicht zwingend ist und dass eine Politik der Freiheit auch durch ein bedingungsloses Grundeinkommen erreicht werden kann. Dieses würde den Bürgern die Freiheit geben, ihre eigenen Entscheidungen über ihre Lebensgestaltung zu treffen, ohne dass sie auf Erwerbsarbeit angewiesen sind.

Liebermann stellt fest, dass die gegenwärtige politische Debatte in Deutschland zu sehr auf Wachstum und Produktionssteigerung fokussiert ist und dass die Frage nach dem Sinn eines sinnvollen Lebens nicht ausreichend diskutiert wird. Er argumentiert, dass ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht nur eine wirtschaftliche, sondern auch eine gesellschaftliche und politische Frage ist, die die Art und Weise, wie wir leben und arbeiten, grundlegend verändern könnte.

Liebermann kritisiert auch die Argumentation, dass ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht finanzierbar sei. Er argumentiert, dass die Frage der Finanzierung nicht die erste Frage sein sollte, sondern dass man sich zunächst fragen sollte, ob man ein solches System überhaupt will und wie man es gestalten möchte. Er stellt fest, dass die Berechnungen, die für ein bedingungsloses Grundeinkommen durchgeführt wurden, nicht ausreichend sind, um die Komplexität der Frage zu erfassen.

Schließlich argumentiert Liebermann, dass ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht nur eine Frage der Wirtschaftspolitik, sondern auch eine Frage der gesellschaftlichen und politischen Gestaltung ist. Er stellt fest, dass die Entscheidung, ob man ein solches System einführen möchte, von der Art und Weise abhängt, wie man sich die Zukunft vorstellt und wie man die Rolle des Staates und der Bürger in der Gesellschaft sieht.