Control De Cláusulas Abusivas En Contratos Con Profesionales: Limites Y Interpretación Basada En La Buena Fe.pdf

Este documento analiza la jurisprudencia relacionada con las cláusulas abusivas y el control de transparencia en contratos celebrados entre profesionales o empresarios (no consumidores) y las CGC (Condiciones Generales de Contratación).

Control de Transparencia:

- El Tribunal Supremo, en la sentencia STS, Sala de lo Civil, Madrid, núm. 367/2016, establece que el control de transparencia cualificado no es aplicable a contratos con profesionales o empresarios, ya que está reservado específicamente para contratos con consumidores.
- La falta de transparencia puede resultar en un desequilibrio sustancial perjudicando al adherente no consumidor, impidiendo la comparación entre ofertas y una representación precisa del impacto económico.

Control de Incorporación:

- El control de incorporación de las CGC se extiende a cualquier cláusula contractual, independientemente de si el adherente es consumidor o no.
- La sentencia destaca que las condiciones generales insertas en contratos con no consumidores tienen el mismo régimen legal que las cláusulas negociadas.

Buena Fe como Parámetro Interpretativo:

- Los artículos 1.258 del CC y 57 CCom establecen la obligación contractual basada en la buena fe.
- La buena fe puede justificar la nulidad de cláusulas que causen un desequilibrio en la posición contractual del adherente, modificando subrepticiamente lo que el contrato parecía establecer.

Voto Particular:

- El voto particular disiente con la exclusión general del control de transparencia para contratos entre empresarios y adherentes. Argumenta que la aplicación extensiva del control de transparencia no es un "tertium genus", sino que debe basarse en la legislación especial (Directiva 93/13, TRLGDCU y LCGC).
- El juez propone un control de incorporación escindido, formal y basado en la inteligibilidad de las cláusulas, diferenciado del control de negociación de la legislación civil o mercantil.