Fachinfo 55.pdf

Häufig erhobene Einwände gegen ein Internationales Insolvenzverfahren werden diskutiert. Dazu gehören:

Der Einwand, dass Staaten aufgrund ihrer Souveränität nicht insolvent gehen können, wird zurückgewiesen, da Insolvenzverfahren auch für Gebietskörperschaften in den USA existieren.
Der Einwand, dass es keinen internationalen Gerichtsvollzieher gibt, wird entkräftet, da internationale Vereinbarungen und Verhandlungen auch ohne eine "Weltpolizei" respektiert werden.
Der Einwand, dass ein internationales Insolvenzverfahren eine aufwändige internationale Bürokratie erfordern würde, wird zurückgewiesen, da ein solches Verfahren ohne eine große bürokratische Organisation durchgeführt werden kann.
Der Einwand, dass man besser die bestehenden Verfahren weiterentwickeln sollte, wird als gefährliche Fehleinschätzung bezeichnet, da die bestehenden Verfahren wie die HIPC-Initiative nicht fair und transparent sind.