Recurso De Hecho.pdf

Se resuelve un recurso de hecho deducido por la defensa de Roberto Mantegna en la causa Miere, Pablo Juan y otros, si causa n° 5117, para decidir sobre su procedencia. El Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 1 condenó a Mantegna a dos años y cuatro meses de prisión por considerarlo coautor del delito de contrabando agravado reiterado. La defensa de Mantegna interpuso un recurso de casación que fue rechazado por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, aunque se resolvió casar el punto dispositivo referido a la condena de Mantegna y modificar la calificación legal atribuida a los hechos delictuosos. El tribunal a quo rechazó la vía federal por considerar que el impugnante no había demostrado la arbitrariedad que aducía ni la existencia de cuestión federal. El examen de la queja permitió apreciar que los agravios individualizados reeditan los que fueron planteados en ocasión de deducirse el recurso de casación, sin que la nueva formulación se apoye en argumentos capaces de superar la respuesta dada en su momento por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. La cuestión central en juego radica en el exceso de jurisdicción en que ha incurrido el a quo al casar la sentencia y modificar la calificación legal, condenando al imputado por hechos respecto de los cuales no había sido condenado por el tribunal a quo. El tribunal a quo incurrió en una seria contradicción al decidir casar el fallo del tribunal oral porque había afectado el principio de congruencia, pero luego condenó al imputado por hechos distintos que ya no formaban parte del objeto procesal de los autos. La violación de la congruencia que a criterio del a quo implicaba la condena por la reexpedición de la mercadería amparada por las guías aéreas no le habilitaba la jurisdicción para construir una nueva condena por hechos distintos.