Asholt, 2000, PDF.pdf

Deux retours au réalisme ? Les récits de François Bon et les romans de Michel Houellebecq et de Frédéric Beigbeder. Dominique Viart constate la co-présence d'une "pérennité du soupçon" et des "formes du retour" dans la littérature romanesque actuelle. L'œuvre de François Bon semble s'appliquer à cette interrogation, avec une classification de ses textes qui révèle une interrogation sur le statut de ses écrits. Les récits de Bon expriment clairement la "pérennité du soupçon" envers l'esthétique de "l'ère du soupçon". Les "Avertissements" qui précèdent certains de ses récits mettent en question la limite entre la matière de la réalité extralittéraire et celle travaillée et transformée par la fiction. Charles Grivel qualifie ces textes de "roman sans fiction", ce qui se réfère à l'analyse de Paul Virilio constatant qu'il n'y aurait désormais plus "que des représentations momentanées". Les récits de Bon reflètent cette problématique, avec une littérature radicalement nouvelle qui transgresse les limites généralement respectées et défendues par la société. La fiction se trouve non pas seulement transformée mais véritablement mise en question, et le narrateur doit renoncer à une partie de ses prérogatives traditionnelles. Cette littérature nouvelle ne peut plus être exclusivement l'affaire des professionnels, mais est ouverte à une nouvelle forme d'expression.