Metodología DIC Sueño.pdf

Se utilizó una adaptación del método RAND-UCLA para desarrollar el DIC. Los expertos identificaron los aspectos que requerían una búsqueda sistemática de la literatura científica y se elaboraron preguntas pertinentes. Las búsquedas estructuradas fueron realizadas por documentalistas expertos.

Evaluación del Acuerdo

La evaluación del acuerdo se realizó en dos rondas. En la primera ronda, los expertos puntuaron los diferentes aspectos a consensuar a través de un formulario electrónico. En la segunda ronda, se realizó una reunión presencial para debatir y comentar las evaluaciones.

Clasificación del Grado de Acuerdo

La clasificación del grado de acuerdo se realizó como "bueno", "dudoso" o "malo" según la evaluación mediana del grupo de expertos. Los aspectos con evaluaciones medianas en el tercio más alto de la escala (7-9) sin desacuerdo se clasificaron como "buenas", aquellas con evaluaciones medianas en el tercio inferior (1-3) sin desacuerdo se clasifican como "malas", y las que obtuvieron evaluaciones intermedias (4-6) o cualquier mediana con desacuerdo se consideraron "dudosas".

Referencias

Fitch K, Bernstein SJ, Aguilar MD, Burnand B, Lacalle JR, Lazaro P, et al. The RAND/UCLA Appropriateness Method User’s Manual. Santa Monica, CA: RAND publication MR-1269; 2001.
Fitch K, Lázaro P. Using appropriateness criteria to improve health care. Eurohealth 1999; 5 (3): 19-21.