Download (818kB).pdf

Dewasa ini perkembangan arus globalisasi menjadi sangat cepat dari berbagai bidang, sehingga banyak masyarakat yang mulai mendapatkan kemudahan terutama dalam sektor teknologi informasi dan sektor transportasi. Perdagangan global di era sekarang ini hanya dapat dipertahankan jika memiliki iklim persaingan usaha yang sehat, dan merek menjadi salah satu hal yang sangat penting dan memerlukan sistem pengaturan yang lebih memadai. Perjanjian TRIPs (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights) yang merupakan perjanjian internasional di bidang HKI terkait dengan perdagangan, bertujuan menyeragamkan sistem HKI di seluruh negara anggota WTO.

Dalam konteks hukum merek, terdapat kasus sengketa merek antara merek "KOPITIAM" dan merek "Lau's Kopitiam" yang diajukan ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Penggugat merasa keberatan bahwa KOPITIAM merupakan merek yang melanggar Pasal 5 huruf c dan huruf d UU Merek, sedangkan tergugat mendalilkan bahwa merek "Lau's Kopitiam" memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek KOPITIAM. Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat memutuskan bahwa merek "Lau's Kopitiam" tidak terdaftar, namun menolak gugatan yang menyatakan bahwa merek "Lau's Kopitiam" memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek KOPITIAM.

Kemudian, pemilik merek KOPITIAM mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung, dan Mahkamah Agung memutuskan bahwa terdapat kekhilafan/kekeliruan Hakim Pengadilan Niaga dalam memutus perkara a quo, dan membatalkan putusan Pengadilan Niaga. Perbedaan antara putusan PN Niaga dengan putusan PK terhadap penerapan Pasal 6 Ayat 1 Huruf (a) Undang-Undang Nomor 15 tahun 2001 berkaitan dengan unsur persamaan pada pokoknya antara merek "Lau's Kopitiam" dan KOPITIAM, menjadi pokok perhatian masalah dalam penelitian ini.