Leer Sinopsis.pdf

La sentencia del Tribunal Supremo (STS) número 415/2018 de 3 de julio de 2018, bajo la ponencia de Pedro José Vela Torres, anula una cláusula limitativa del interés variable por su carácter abusivo debido a la falta de transparencia. El caso se centra en el control de incorporación de la cláusula al contrato y la falta de consentimiento válido.

La demandante, una sociedad mercantil, no se considera consumidora según la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios de 1984, ya que interviene en el negocio jurídico como parte de su actividad empresarial. Por lo tanto, se aplica un control de incorporación común a adherentes profesionales y consumidores, en lugar de un control de transparencia, que está restringido a los consumidores finales.

La Audiencia Provincial no realizó un análisis de transparencia adecuado, sino un control de incorporación al centrarse en la ausencia de información sobre la cláusula suelo, incluso en las escrituras públicas. Esta falta de información impide considerar que se obtuvo el consentimiento válido del adherente profesional.